تصدر عن مؤسسة الوحدة للصحافة و الطباعة و النشر
طباعةحفظ


سؤال بعداعتراضات وتعليقات:هل يلعب التحكيم دوراً في نتائــج المبــاريات؟

رياضة
الأثنين 23-2-2009
هشام اللحام

ترددت كثيراً في الكتابة والإشارة إلى ملاحظات وتعليقات سمعناها حول أداء الحكام في مباريات الدوري الكروي،وقرارات أثارت جدلاً وتساؤلات واتهامات بأنها لعبت دوراً في النتائج..

ترددت في الكتابة لسببين أولهما أنني خفت أن يعاقبني اتحاد كرة القدم وأن يغرمني غرامة مادية كما فعل مع منتقدي الحكام من المدربين والإداريين واللاعبين في مراحل سابقة؟! والسبب الثاني أن الكتابة في هذا الموضوع تتطلب دقة وأدلة إذا أردنا أن نلقي بالاتهامات على الحكام، كما أنني وبصراحة أرى أن خطأ الحكم (إذا كان غير مقصود) في أقل تقدير كخطأ لاعب يهدر عدة فرص ويحرم فريقه من الفوز، وبالتالي يجب عدم تحميل الحكام مسؤولية خسارة مباراة إذا كان لدينا ثقة بأن هؤلاء الحكام يتمتعون بالنزاهة وأن الخطأ تقديري ليس إلا..‏

لكن ما حدث في الأسابيع الماضية والتي شهدت مباريات لثلاث مراحل من دوري المحترفين الكروي، ما كان من اتصالات لأصدقاء ومشجعين تدعونا إلى تسليط الضوء على أخطاء التحكيم التي وصفت بالمؤثرة، مع الإشارة إلى أن إياب الدوري يشهد مباريات كلها مهمة ومؤثرة وحاسمة أيضاً، وآخر الاتصالات جاءت بعد مباراة الوحدة وحطين التي جرت يوم الجمعة الماضي، حيث قال أحد المشجعين إننا نجامل الوحدة كحكام المباريات، وإنها المباراة الثانية على التوالي التي يفوز بمساعدة الحكام، ومع ذلك لا نعلق ولا نعير بالاً لردود الفعل وتصريحات المدربين، وإن اتحاد الكرة أيضاً يدافع دائماً عن حكامه حتى عندما يخطئون، وأكد المتصل أنه لا ينفع هذا الفريق أو ذاك إذا قيل له إن الحكم بشر والخطأ وقع والنتيجة ثابتة ولن يتغير شيء.‏

وفوق ذلك قال: لماذا لا يعيد اتحاد الكرة المباريات التي يكون فيها أخطاء مؤثرة تغير النتيجة وتظلم الفرق، حتى ولو كان الخطأ إنسانياً؟!‏

طبعاً نحن نقدر مشاعر الجمهور ونقدر هذا التفاعل الذي يعكس الانتماء والوفاء، ولكن يجب التأكيد على أننا لا نجامل فريق الوحدة أو غيره، وقد انتقدنا قبل أسبوع أداء الوحدة ومدحنا أداء النواعير أمامه، وقلنا إن صانع الفوز هو الحارس المتألق رضوان الأزهر.‏

وبصراحة نقول إن إشارات المشجع الحطيني إلى قرار الحكم في مباراة الوحدة وحطين باحتساب ضربة حرة مباشرة على أساس أن حارس حطين قد تجاوز خط منطقته والكرة بيده هي إشارات يمكن الأخذ بها وخاصة أن ما قاله يدل على ثقافة وفهم، فقد أشار إلى أن من يحتسب هكذا خطأ هو حكم لا يسعى إلى تطبيق القانون بل إلى تصيد أخطاء فريق ما لصالح فريق آخر، وقد استشهد قائلاً: كم مرة احتسبت مثل هذه الحالة في ملاعب العالم كلها؟ وقال إن الحكم المساعد الذي أشار إلى هذا الخطأ هو الحكم نفسه الذي احتسب ركلة ركنية غير دقيقة جاء منها الهدف الأول للوحدة.‏

وفي كل الأحوال وكما قلنا نقدر للمشجعين مشاعرهم وهنا لن نقف مع أو ضد، بل نوجه هذه الكلمات إلى اتحاد اللعبة ولجنة الحكام الرئيسية للتدقيق والمحاسبة والتأكيد على الحكام بأن يتجنبوا الانحياز وأن يكونوا عادلين ما استطاعوا حتى لا تترسخ مقولة تأثيرهم في النتائج؟!‏

تعليقات الزوار

أيمن الدالاتي - الوطن العربي |  dalatione@hotmail.com | 22/02/2009 22:25

سابقا كان التحكيم يكلف سياسيا وسرا بمهمة تحديد الفائز,أو توصيل النافذ لبطولة الدوري أو للحفاظ عليه في القمة بلا خسارة , وتحديدا لصالح فرق الهيئات أولا ثم أندية الساحل ثانيا, ثم أندية دمشق ثالثا, إنما كان الحكم ينحاز حسب الطلب بتصيد افريق المغضوب عليه بأسلوب فاضح ومكشوف ,وأيضا كان الحكم يخاف من جماهير حلب الأهلي ودير الزور فيتعاطف مع فريقيهما, وكان الإعلام يغطي الحكم ويصف قيادته بالنزاهة, أما اليوم فقد صار قرار الانحياز التحكيم مكشوفا, إنما أسلوب الانحياز شبه مستتر فيه تكتيك خفي وبدون تسييس , إنما لايخفى على العاقل الحكيم صاحب النظرة الثاقبة.

احمد عبد الغني |    | 23/02/2009 14:55

استاذ هشام نؤكد فيما ذهبت اليه فالاخطاء باتت اليوم غير معقولة واضحت غير انسانية في ظل هذا الاتحاد الذي يبحث عن اصوات انتخابية هنا وهناك والايام القادمة سثثبت الفساد الذي يعيشه هذا الاتحاد ؟؟؟

إضافة تعليق
الأسم :
البريد الإلكتروني :
نص التعليق:
 

 

E - mail: admin@thawra.sy

| الثورة | | الموقف الرياضي | | الجماهير | | الوحدة | | العروبة | | الفداء | | الصفحة الرئيسية | | الفرات |

مؤسسة الوحدة للصحافة والطباعة والنشر ـ دمشق ـ سورية