للأسف لدينا، لا يوجد ناقد أدبي واحد يعمل في هيئة تحرير الصفحات الثقافية في الجرائد والمجلات الرسمية والخاصة، بل ولا نذيع سراً عندما نقول، إن ما نقرأه في هذه الصفحات عبارة عن نقد يتطوع فيه الكاتب بتقييم جزافي للعمل، فهو لا يمتلك الكفاءة النقدية، ولا ندري ولا هو يدري، ماهو المعيار الذي استند إليه، والأسوأ ألا يكون هناك معيار أصلاً، اللهم إلا “المخاجلة”، أو المنفعة المتبادلة، إن لم يكن المزاج وما يعتريه من تشوهات النفس البشرية كالغيرة والحسد والحقد... فيرتبط مدح الكتب وقدحها بأمور لا علاقة له بالكتب نفسها، وتبلغ الجرأة بالبعض إلى إلقاء أحكام قطعية بهدف القضاء على الكاتب والكتاب معاً، أو إعلاء شأنهما بأساليب لا يُخفى نفاقها ولا رياؤها، عدا تعالمها المفرط والمقيت، عندما تكيل مديحاً بلا حدود، أو تلصق بالكتاب وبمنتهى الثقة ارتكاب مخالفات قوية دون تبيانها، أي بلا مبررات أو حيثيات أدبية، بالاستعانة ببعض الخزعبلات والتلفيقات الدارجة، وهي صنعة بات هناك من يتقنها. فنقرأ آراء متحيزة على مستوى اتهام الرواية بالايدولوجيا، أو أنها تعيد كتابة التاريخ، أو محاسبتها على عدد صفحاتها...الخ، وهي اتهامات مختلقة، لا تزيد عن عناوين بلا متن، تدل على جهل صاحبها أو خبثه، والمؤسف أن الصفحات الثقافية العربية مفتوحة لهذا النوع من النقد المتذاكي، الذي يحيل الكاتب إلى متهم كافكاوي بامتياز لعدم معرفته ما هي تهمته الحقيقية بالضبط، ولا بأي شيء هو متهم فعلاً!!‏