إن المفاوضين ووسطاء السلام الجادين لايستهلون أعمالهم بتشويه القانون و الانحياز إلى طرف واحد خلال المنزاعات والمشكلة الثانية هي أن بوش قد أيد بعض الاطراف في النزاع السياسي بين الفلسطينيين محاولا محو حماس والتأكيد على هيمنة فتح ورغم أن حماس تستحق النقد في بعض القضايا الجديه إلا أن القدر يجب أن يعكس الارادة الديمقراطية للشعب الفلسطيني إن مهاجمة حماس وتأييد فتح من خلال انحياز رئيس الولايات المتحدة الاميركية هي نتيجة لرغبات اسرائيل والمواطنين الاميركيين المتعصبين المساندين لاسرائيل الذين يعارضون بشكل قاطع مبدأ وساطة حزب ثالث في مباحث السلام فضلا عن أن أحدا ما لن يأخذ بوش على محمل الجد عندما يستخدم عبارات (الموت التطرف الارهاب العنف غير شرعي أعمال إرهابية فوضى) وغيرها من الكلمات للاشارة إلى حماس أو إلى أعمالها بيد أن بوش كان محقا عندما قال إن هذه هي لخطة وضوح لكل الفلسطينيين لكن ومع ذلك فهو بحاجة لإدراك بأن ما قاله ينطبق أيضا عليه وعلى واشنطن اتخاذ القرار إذا كانت راغبة في أن تلعب دور المحارب الهزلي وحارس اسرائيل الوحيد فوق كل القوانين والقيم أو وسيطا موثوقا لتحقيق حقوق متساوية للفلسطينيين والاسرائيليين والعرب إذ لا يمكن أن تتحقق الاشياء الثلاثة في آن واحد أما المشكلة الثانية فهي أن بوش يخلط بين تفاصيل الصراع الفلسطيني الاسرائيلي والضغينة التي يكنها السياسيون الفلسطينيون لحربه العالمية على الارهاب إذ إن بوش ما يزال مهووسا ًبما يدعى الارهاب بيد أنه لايجب أن يدع هذا الأمر يعمي بشكل كامل قدرته على التفكير بطريقة عقلانية حول أسباب وحلول الصراع العربي الفلسطيني لأنها قضية مختلفة إلى حد كبير.‏