واذا كانت الصورة الشعرية او تحقيق عامل الدهشة والغرابة والتجديد في توليد المعنى والتكثيف اللغوي هو اهم مايميزها فما عسانا سنجد عند النعيمي في نهره الذي يقطر من فمه؟ مامن شك أنه خلال المقطوعات الاولى التي تضمنتها المجموعة الشعرية تحت عنوان قصاصات تتضمن جملا شعرية موحية ومبتكرة وتثير الدهشة لكن المقطوعات بمجملها وقعت في النثرية، وعلى سبيل المثال لاالحصر، قوله في مقطوعة (هي):(سمراء كحبة كستناء سمراء، مشوية كحبة كستناء مشوية/ اللب يغلفه القشر/وهي قشر بلا لب /)وهنا لابد من أن نتساءل هل في مصلحة البنية الشعرية اضافة صفة السمراء أو صفة المشوية لحبة الكستناء بعد أن افتتح بهما؟ ثم هل في مصلحة الحالة الشعرية هذا التفصيل وهذه المقابلة بين هي التي يعنيها الشاعر وحبة الكستناء بعد أن قرر أن لب حبة الكستناء يغلفه القشر، أما هي قشر بلا لب، بالطبع إن التفصيل بهذا المستوى عن المجموعة الشعرية سيكون ضربا من العبث وظلما للشاعر والقصيدة معا لكن قلق القصيدة لديه يحتاج الى التفصيل لكي نورد مايعلل مانقول مرة اخرى نتوقف عند - فقاعة هواء- لنتبين كيف ان مطلع القصيدة كان رائعا حيث يقول (تلك الفكرة القابعة في ذاكرتي/ تبحث عن ثقب/كي تبعثني ملحمة/ للفجر القادم من أقبية الليل/) لكن المقطوعة قتلت في تفصيل وشرح الحالة وكأنها أمست علاقة سببية حيث يقول:(بحر الأمل صار هباء/ ماعاد في القفص هواء/ لاأتنفس..) وهكذا الا نلاحظ بأن القصيدة قد اثقلت بالنثرية التي جعلتها قلقة هي الأخرى.‏