ولم تكن هذه اول مواجهة علنية بين رامسفيلد ومسؤولين امريكيين منحدرين من المؤسسة العسكرية او قادة سابقين ولعل الخلافات الساخنة والتي طفت على السطح بين وزير الدفاع الامريكي والجنرال كولن باول حينما كان يشغل حقيبة الخارجية ما يعزز هذا التقاطع الحاد بين تصور من بيده سلطة اتخاذ القرار وفرضه على الآخرين ومن سيدفع ثمن الخطأ في تقدير الموقف العسكري برغم عدم قناعته بصواب الحسابات التي استند عليها, فالجنرال باول والذي جاء الى الخارجية وهو يحمل اوسمة نصر حرب الخليج الثانية حين كان يشغل منصب رئيس هيئة الاركان المشتركة رأى في الخطة المعتمدة لغزو العراق عام 2003 نقصاً يكاد يرتقي الى مستوى الخلل الفادح في جوهر الخطة, ولم يشأ ان ينأى بنفسه عن مشاهدة تفاصيل الخطة والسماح بتمريرها دون رأي اختصاصي ولذلك طالب بإدخال التعديلات التي قدم لها الحجج الكافية ولكن رامسفيلد الذي ينتمي الى مدرسة اخرى لم يشأ ان يفقد وجاهة المكاسب التي ستحقق في ساحات الحرب وحينما دخلت المواجهة في مرحلتها الجديدة, وخاصة بعد تصريحات كوندليزا رايس بارتكاب آلاف الاخطاء رد رامسفيلد مشككاً بقدرات خصومه حينما قال إن احدا لم يكن بمقدوره ليتكهن بالوقت الذي ستستغرقه الحرب, وهنا لا بد ان يكون رامسفيلد قد دخل في تناقض حاد حينما ظل متمسكاً بأطروحة النصر التي اقيم اول احتفال لها على ظهر احدى قطع الاسطول الامريكي وحضره بوش شخصياً, وفي اول رد فعل للرئيس بوش على دعوات تنحية رامسفيلد من منصبه اكد تمسكه به ودعمه له واعتبر وجوده عامل قوة وحزم لان الولايات المتحدة بحاجة الى رجال من طراز رامسفيلد, ويعلل المراقبون موقف بوش هذا وبرغم الاخفاقات الامريكية في العراق بأنه اذا ما انصاع الى رأي المؤسسة العسكرية فمعنى ذلك انه سيفتح بابا واسعا من تدخلها في القرارات العليا, وهذا لا ينسجم مع خصوصية النموذج الغربي والتجربة الامريكية التي تحصر القرارات في القيادة السياسية وتوكل مهمة تنفيذها الى الجيش الذي يتولى رسم الخطط اللازمة لانجازها.‏