ضد الروائي الامريكي جي.دي سالنجر بعدما طالبت كل من صحيفة نيويورك تايمز ووكالة الأنباء اسويتدبرس وكذلك مجموعة كاغيت فضلاً عن مجموعة (تريبيون) في رسالة لها إلى المحكمة الاستئنافية في نيويورك إعادة النظر في قرار القاضية الصادر في شهر تموز المنصرم والذي يفرض حظراً على نشر رواية (بعد ستين عاماً عبور في حقل الشوفان) للكاتب كولينغ مبررة قرارها بسبب وجود تشابه كبير بين رواية كولتينغ والرواية الأصلية لجي دي سالنجر بعنوان (الحارس في حقل الشوفان) من حيث المضمون والأسلوب وطالبت بحظر توزيعها مستندين في مطالبتهم تلك على حق حرية التعبير الذي يكفله الدستور الأمريكي باعتبار أن الضرر الوحيد الناجم عن رواية الكاتب كولتينغ هو الذي أصاب غرور كاتب يعيش في عزلة وساءه أن يرى شخصيات روايته الأيقونية تظهر مجدداً في رواية جديدة وذلك دون أن يلحق به من جراء ذلك أي أذى مالي ويضيف المطالبون برفع الحظر عن الرواية (باعتبارنا أمة ، فإننا نستند على فكرة أن بعضا من حقوقنا، مثل حق حرية التعبير تتقدم على العديد من المصالح مثل أمن البلاد وحتى حق دعاوى الانصاف.، وفي رسالتها إلى المحكمة العليا تذكر المجموعات الاعلامية أن المحكمة العليا سمحت بنشر بعض الوثائق الخاصة بالبنتاغون وتسمح بشكل منتظم بنشر مقالات قدح وذم في الصحف وتمنح امكانيات للضحايا من أجل ملاحقة الصحف للحصول على تعويضات (وبالتالي من غير المنطقي أن نخلص إلى أن كرامة وشرف الكاتب تفرض إجراءات حماية قصوى تفوق حماية أمن البلاد أو الجزء المدني من الدعوى)، واعتبر جورج فورمان نائب رئيس تحرير نيويورك تايمز أن فريدريك كولتينغ قد أجرى تغييرات كبيرة على الرواية ولم ينتحل أياً من شخصيات جي.دي سالنجر، مؤكداً (إننا ضد قرار الحظر).‏