يشكو المبدعون اليوم من أن النقد انطباعي غائم لا عمق فيه بل لاشكل ولون له ,وهذا صحيح ولكن لماذا لا يسألون :ما السبب?ألا يأتي الجواب سريعاً إنه نقدطحلبي نما وازدهر على نبات طحلبي,كلاهما موسمي زائف زائل..فالناقد يركب جملاً وأساليب نمطية صالحة للفن التشكيلي والشعر والرواية والدراما..ليس بحاجة إلا حذف الأسم وتبديل الزمان والمكان مكان النشر..وبالوقت نفسه لا يرضى مبدعونا بالنقد الجاد الرصين لأن الكثيرين منهم يظن نفسه وقد أتى بما لم يأته الأوائل,ولا يريد من الناقد إلا أن يكون مصفقاً له ومن هنا نرى أن الظاهرة تزداد مع المبدعات,فكل شاعرة أو روائية,أو ممثلة أو...لديها فريق(المداحين) الذين يوزعون شهاداتهم حيث تقبل وتنشر على كل حال هي أزمة ابداع وأزمة نقد,فالمبدع الحقيقي إن لم يغب فهو شبه غائب والصف الأخر مستعجل يريد شهراً سريعاً وبريقاً أسرع ولذلك يأتي كما فقاعات (البوشار) ما يكاد يبدو حتى يفقد لونه وطعمه..والعالم الذي طور نقده وأدوات نقده ووقف حيث يجب في مراجعة لما أنجز هذا العالم استطاع أن يحقق أهدافه وغاياته...وعلى العموم في هذه الأراء ما هو جدير بالاهتمام والمتابعة وهي نابعة من مبدعين حقيقيين يسألون : أين هم النقاد الحقيقيون..? فهل نقرأ رداً من نقادٍ لديهم ما يقولونه..?‏