|
|
وثيقة الأمن القومي الأميركي ...2006 التمسك بمبدأ الحروب الاستباقية وصناعة الأعداء الوهميين شؤون سياسية لقد مضت أربع سنوات من الممارسة في ظل الإعلان الامبراطوري الأول عام 2002 وبات جلياً أن محفزات ودوافع المضي قدماً على نفس النهج أكبر كثيراً من المثبطات ودوافع التباطؤ, فبرز جنون العظمة واضحاً في الاستراتيجيا الجديدة, لذا قال بوش في خطاب تدشينه لها(إننا نسعى إلى تشكيل العالم, وأن نؤثر في الأحداث من أجل الأفضل, بدلاً من أن نكون تحت رحمتها). الجديد في الاستراتيجيا الثانية كماً ونوعاً متواضع إذا ماقورن باستراتيجيا العام ,2002و رغم ذلك لم تفتقد التميز عن سابقتها وذلك بالتفصيل الذي ألمّ بعناصرها وبنودها وأفكارها والإكثار من سرد الأمثلة فيما يختص بأي منها, لذا جاء ضعف الأولى في الحجم(54 صفحة), حيث لم تترك إقليماً أودولة إلا واستعرضت أحوالها ورصدتها تحت المجهر الأميركي, ومن ثم أخذت تسدي النصح وفي نفس الوقت تنذر وتتوعد بويل الثبور وعظائم الأمور. صدرت الوثيقة قبل أسابيع من تصريحات سمراء السياسة الخارجية الأميركية واعترافها بآلاف الأخطاء في العراق ورغم ذلك أتت الوثيقة لتقارب وتؤكد مقولات الساسة الأميركيين أجمعين بين الوقت المستقطع للوثيقتين, وكأن هضماً للدورس غير المستفادة من ممارسات الفترة ذاتها قد أثرت بمن صاغها فتم وصف الاستراتيجيا الجديدة بأنها( مثالية فيما يتعلق بالأهداف وواقعية فيما يتعلق بالوسائل). كررت الاستراتيجيا المبدأ المعروف أن ( أميركا في حالة حرب) وكأنها تكرر أيضاً مقولة بوش بالرسالة السماوية التي بعث بها لدحر الإرهاب أفراداًَ ودولاً وجماعات, وبالطبع لنشر الديمقراطية ودعمها في كل ثقافة وأمة.. و ذلك للحفاظ على أمن الشعب الأميركي كيف لا والأمة الأميركية تعرضت لأسوأ صفعة في تاريخها وفي عقر دارها في 11 أيلول ,2001 وهذا يتطلب حكماً البقاء في حالة هجوم, وهزيمة الإرهابيين خارج الأراضي الأميركية حتى لا نضطر لمواجهتهم على أرضنا إنها التوكيد مجدداً ودون تبرير للحروب الاستباقية أينما كانت وفي أي زمان. هذه الأهداف جعلت من الولايات المتحدة في حالة الجهوزية التامة لمن يصوب عليها فبداية كانت حرباً ( طويلة كالتي خاضتها إبان الحرب الباردة, ومثلما توجت في النهاية بالانتصار على الشيوعية فالايديولوجيا التي تهدد ( أميركا) هي أيديولوجيا لا تنطلق من فلسفة علمانية وإنما تأسست على أيديولوجيا شمولية ركيزتها تحريف ديانة عظيمة( الإسلام) قد تختلف في المنطلق عن أيديولوجيا القرن الماضي ولكنها تتفق -بنظرهم -بالمضمون ( عدم التسامح, والقتل, والإرهاب, والاستعباد, والقمع). إذاً فنواة الاستراتيجيا هي الحرب الاستباقية. وفي منتصف دائرة التصويب يقع الإسلام السياسي( فالصراع ضد الراديكالية الإسلامية المقاتلة هو الصراع الأيديولوجي الأكبر في السنوات الأولى من القرن الحادي والعشرين, ويأتي في وقت تصطف فيه القوى العظمى في جانب واحد في مقاومة الإرهاب). وكما أسلفنا لم تأبه الاستراتيجيا بكل الانتقادات التي وجهت للسياسة الأميركية في الحقبة الماضية بل تجاهلت حتى انتقادات صانعي السياسات الأميركية واعتبرت أن الإرهاب( ليس مرده القضية الفلسطينية- الإسرائيلية) ولاهو ( ببساطة نتاج عداوات أثارتها سياسات أميركا في العراق), وكذلك ( ليس ناتجاً ثانوياً عن الفقر), وأيضاً ( ليس استجابة لجهود أميركا لمنع الهجمات الإرهابية). وتتابع الوثيقة لتنفي بشكل قاطع أن تكون الإدارة الأميركية في حرب ضد المسلمين, وإنما تخوض معاركها في ( الحرب على الإرهاب باعتبارها معركة أفكار وليست معركة ديانات), حيث ( يواجهنا الإرهابيون الدوليون باستغلال دين الإسلام العظيم لخدمة رؤيتهم السياسية العنيفة). عند تلك النقطة بالذات تتواضع الوثيقة لتسترشد بما سبق أن حذر منه رئيس الوزراء البريطاني طوني بلير المارقين من المسلمين بالتزام ( التيار العام للإسلام) أو main streeam islam وهو الإسلام الذي يرضي الغرب ومن يخالفه فهو إرهابي, فتمنح الاستراتيجيا نفسها الحق في وصف الدين الذي تحاربه( بالإسلام الراديكالي) الذي ( يسوغ القتل بنظرها. ورغم تخلي الاستراتيجيا عن أسلوب التهويل فقد استخدمت القوة الرقيقة كاستعمال المداهنات الاقتصادية والثقافية والدبلوماسية على وسائل أخرى بهدف نشر الديمقراطية والقضاء على الطغيان, ورغم ما سبق وأعلن عن رغبة أميركية في ( استخدام مجال أوسع نطاقاً من الوسائل) وصولاً لأهداف الاستراتيجيا, فقد أكدت الوثيقة على أهمية الدور الرئيس للقوة العسكرية الأميركية حيث تقول الوثيقة:( بيد أننا عند الضرورة, و فقاً لمبادىء الدفاع عن الذات المعمول بها منذ وقت طويل, لانستبعد استخدام القوة قبل أن تحدث الهجمات ضدنا, حتى في حالة عدم اليقين بشأن توقيت ومكان هجوم العدو) وهو تأكيد مرة أخرى بأن الولايات المتحدة كانت وستبقى بحاجة إلى عدو وهمي لتثبت قوتها. من ثم تتوسع وثيقة 2006 بشكل واضح حول إطار الاستراتيجيا الأصلي الذي تحولت بموجبه سياسة أميركا من سياسة الردع والاحتواء التي تبنتها لعقود طويلة إلى سياسة أكثر عدوانية, تقوم على ( مهاجمة الخصوم قبل أن يقوموا هم بمهاجمة الولايات المتحدة), لذا لم يطرأ تغيير بالاستراتيجيا المعدلة ويؤكد بوش في خطاب تدشينها أنها( ستظل كما هي). لقد سبق توقيت إعلان الاستراتيجيا 2002 غزو العراق بستة أشهر تقريباً, والاتهامات الموجهة إلى إيران في وثيقة 2006 تتطابق والاتهامات التي وجهت للنظام العراقي قبل غزو العراق, فأميركا بحسب الوثيقة لديها مخاوف أكبر من أن ( النظام الإيراني يدعم الإرهاب ويهدد إسرائيل ويحاول نسف السلام في الشرق الأوسط وينكر على شعبه التطلع إلى الحرية). ولذلك وبكل بساطة تعتبر هذه الاستراتيجية رسالة لإيران مفادها أن واشنطن قد تستخدم القوة للقضاء على التهديد النووي الذي تشكله, إذ تشير بجلاء إلى إيران باعتبارها ( أكبر خطر يمكن أن تشكله دولة بمفردها على الولايات المتحدة). وثيقة الاستراتيجيا الأولى تحدثت عن محور الشر(إيران والعراق وكوريا الشمالية), أما الثانية فلم تركز على كوريا الشمالية واكتفت بأن عليها( تغيير سياساتها) ثم بشيء من التوسع وجهت أصابع الاتهام إلى خمس دول هي: سورية وكوبا وروسيا البيضاء وبورما وزيمبابوي. كما تضمنت الوثيقة صفحة كاملة خصصت لتبرير الحرب على العراق, ويبدو أنه تحذير مباشر لإيران جاء فيه( ليس لدينا أدنى شك في أن العالم سيكون أفضل حالاً إذا أدرك الطغاة أنهم بامتلاك أسلحة دمار شامل سيتحملون عواقب ذلك).. لم توفر الوثيقة روسيا ولا الصين, فعلى الصين ( أن تتصرف كدولة مسؤولة تفي بالتزاماتها وتضمن الحرية السياسية والحرية الاقتصادية), واستراتيجية أميركا تسعى إلى ( تشجيع الصين على اتخاذ الاختيارات الاستراتيجية الصحيحة لشعبها مع قيام الولايات المتحدة في نفس الوقت باحتياطاتها لكافة الاحتمالات الأخرى). كما نظرت الوثيقة إلى روسيا نظرة أكثر حذراً وشكا مقارنة بسابقتها 2002 عندما كان وهج التقارب بين بوش وبوتين لا يزال ساطعاً. فقد ورد في الوثيقة عند الإشارة إلى روسيا:(إن الاتجاهات الحديثة تؤشر للأسف إلى تقلص الالتزام الروسي بالحريات والمؤسسات الديمقراطية). كما توضح الوثيقة أن ( أفريقيا تكتسب أهمية جغرافية- استراتيجية متزايدة وتشكل أولوية في جدول أعمال الإدارة), وتوجه تحذيراً إلى شعوب أميركا اللاتينية( من الانسياق وراء الدعوات المضادة للسوق الحرة) في إشارة للرئيس الفنزويلي هوغوشافيز. غريب المفارقات أن الوثيقة التي التزمت في أول كلمة فيها بنشر الديمقراطية تعترف بأن( الانتخابات ليست كافية في حد ذاتها) كما أنها تقود أحياناً إلى (نتائج غير مرغوبة), تقول الوثيقة( فهذه المبادىء قد تعرضت للاختبار عندما فاز مرشحو حماس في الانتخابات الأخيرة التي عقدت في المناطق الفلسطينية). أخيراً لولا فضول الباحث وحشريته العلمية لن يجد غضاضة في الهرب من قراءتها والتدقيق فيها, فهي نسخة ليست منقحة ولا مزيدة عن سابقتها بل صيغت بعبارات ومفردات حاول من أسس لها أن يوحي جديداً, وإذا كنا منصفين في معرض الدرس والنقد فلا نجد حرجاً في القول إن الجديد فيها قول الولايات المتحدة من جديد أن لا جديد لدينا سوى الحروب الاستباقية وصناعة الأعداء الوهميين كيف ونحن الذين نحتاج دائماً للأعداء لإثبات قوتنا على من هو أضعف منا!. * أستاذ العلاقات الدولية في الجامعة اللبنانية
|
|||||||||||||||||||||||||||||
