فالمشاهد لن يجد في أسئلة ناكوزي سوى تلك تصب في مصلحة بوش على ألا تحصره في خانة عدم القدرة على الإتيان بإجابات مقنعة, وفي كل الأحوال لم تكن إجابات بوش سوى حجج من كذب الكذبة وصدقها, فنجده في معرض رده عن سؤال حول قرار الحرب على العراق, يبرر الحرب بظهور أوراق تثبت أن الرئيس العراقي السابق صدام حسين (كان يسعى) وراء أسلحة دمار شامل , في حين أن تبرير بوش نفسه كان قبيل الحرب هو تأكيد وجود الأسلحة..وهو الأمر الذي تجاهله المقدم ناكوزي على الأقل كان بوسعه سؤال بوش فيما إذا كانت تلك الأوراق سبباً كافياً لحرب دمرت العراق و قتلت الآلاف..وربما سؤاله فيما إذا كانت سبباً لاستمرار أعمال العنف الأمريكي في العراق..إلا أن المصالح المشتركة بين الطرفين فرضت على ما يبدو تلك الأسئلة المضللة من خلال سعيها لإظهار براءة أمريكا من كل دمار سببته في العالم تحت حجة السلام.‏