إن القول بعدم وجود شريك فلسطيني لا يعني في مضمونه سوى عدم وجود شريك إسرائيلي مستعد لاتخاذ القرار المناسب، إذ لو رغبت إسرائيل بالتحرك لإحلال السلام مع الفلسطينيين، فإنها ستجد الشريك جاهزا للتعاطي معها. وخير مثال على ذلك نيلسون مانديلا الذي لم يكن معروفا على نطاق واسع قبل إطلاق سراحه من السجن، والتفاف الجنوب إفريقيين حوله والالتزام بتوجيهاته، فبعد أن كان لعقود مضت يرفض وقف تسليح المقاومة غيّر منهجه الذي دأب على اتباعه عندما أعطي الفرصة للسير بطريق السلام. وتبين أن مفتاح الحل لم يكن إلا بيد دو كليرك وليس بيد مانديلا. وتنطبق تلك المقولة على «إسرائيل» لأنها هي من يمتلك مفتاح الحل. لقد كانت الحجة بعدم التقدم بالمفاوضات نحو إحلال السلام هي وجود الإرهاب الذي كان لتدنيه وانحساره الأثر الكبير في فقدان إسرائيل لأفضل مبرراتها، إذ إنها كانت تدعي بأنه هو السبب الرئيس في عرقلة التفاوض. لكن عندما توقف الإرهاب فإنها لم تجد ما يستدعي اتخاذها أي خطوة نحو السلام، الأمر الذي سيفضي إلى إعادة الأمور إلى سابق عهدها. أما بالنسبة لما يقال حول تجربة الانسحاب أحادي الجانب، وعدم تحقيقها للنتائج المرجوة، فإن ذلك لم يكن إلا نتيجة للحصار المستمر لسكان غزة الذي حال دون الاستفادة من المزايا التي يحققها الانسحاب.‏