لكني أعرف مسلسلا أجازته الرقابة وبدأ التلفزيون عرضه, ولم يمض اسبوع واحد حتى اضطر التلفزيون الى ايقافه , بسبب رقابة المشاهدين على العمل واعتراضهم على مستواه المتدني.
في هذه الحالة ألا يجب معاقبة الرقيب الذي أجاز عرض التفاهة ! بمعنى آخر اذا لم يعرف الرقيب كيف يتعامل مع موضوعه ماهي النتائج المترتبة على ذلك: كلمة عتب
صيحة غضب , أم لاشيء?!
شخصيا لا أعرف , لكن هذا يذكرني باعتراضات الصحفيين على قانون المطبوعات الذي يعاقب الصحفي الذي يعمل وبالتالي احتمال الخطأ لديه واسع , كما أنه لايعاقب الصحفي الذي ينشر مقامات مدائحية لأشخاص أو مؤسسات , وكأن هذا النوع من الكتابة أي المداهنة لا يسبب هو الآخر ضرراً نفسيا ومعنويا وحتى ماديا على القارىء الذي يجب أن يأخذ منا ثمن الصحفية حين لا يجد فيها مايستحق القراءة على رأي أحد المديرين العامين
القصد لا أحد ضد الرقابة من حيث المبدأ لأن لها دوراً يراه المعنيون ضروريا ويراه بعض المبدعين ضرورياً أيضا ويذهبون أبعد من ذلك اذ يقولون أن الرقابة دفعتهم الى تقديم اجتهادات فنية ربما لم تكن لولا وجودها .
لكن يجب ان نعترف جميعاً , أن المبدع , في أي مجال كان لديه, القدرة بنسب عالية جدا , ليعرف هو ايضا الصواب والخطأ وبالتالي أن يكون هو رقيبا , ليس بمعنى المنع والحجر, انما بمعنى اختيار موضوعاته وأعماله التي تدفعنا الى الأمام فالفن ان لم يفعل ذلك , فلا دور له أبدا وهذا يحتاج الى فنانين يعرفون مواطىء أقدامهم , وهؤلاء موجودون لدينا بكثرة, والدليل الأعمال التي نشاهدها في رمضان هذا العام .
