|
|
رياضة أو من مهارة رونالدينو ولا صلابة روبرتو كارلوس, لكن الصحيح أيضا أن أسماء كبيرة مثل موسى تراوري وماديو كوناتي وعصام عز الدين وغيرهم ليسوا افضل من ماهر السيد ولا من محمد عفش أو رجا رافع أو جهاد الحسين..الخ لكنهم فتحوا المجال أمام استقدام من هم افضل منهم في المرات القادمة, أي أن الاندية التي استقدمت هؤلاء المحترفين قارنت بالتأكيد بين ما اعطته لهم وما أخذته منهم وفي المرة التالية سيقيمون هذه الحسابات قبل التعاقد مع أي لاعب.. حتى الاندية التي لم تتعاقد مع محترفين من الخارج استفادت من تجارب غيرها.
بعد هذه المقدمة (السفسطائية) دعونا نضعها على بلاطة: سنندم كثيرا إن ألغينا الاحتراف الخارجي لعدة نواح: - العودة الى الوراء مكلفة وتحمل الكثير من الخسارة, واذا ما ألغينا الاحتراف وفكرنا يوما ما بالعودة اليه سنمر مع هذا الاحتراف بالمراحل ذاتها ونتعرض معه للمطبات نفسها فلماذا نعود اليها وقد تجاوزناها أو نكاد, ولماذا لا نعطي التجربة حقها كاملا قبل أن نحكم عليها, إذ بالكاد فسرنا بنود هذا الاحتراف وبعض الاندية لم يصل إليها بعد فلماذا العجلة في هذا الأمر?. - من يقرر الرجوع عن الاحتراف? اتحاد اللعبة الذي لم يكلفه هذا الاحتراف أي قرش, أم لجنة وضعت لدراسة هذا الموضوع, أم النادي الذي عاش التجربة بكل تفاصيلها?. يفترض أن يكون النادي هو صاحب القرار في هذا الموضوع بعد أن يراجع العقود التي أبرمها مع اللاعبين, ومن حق النادي أن يلغي الاحتراف داخل اروقته بقرار اداري منه ولا علاقة له بالاندية الأخرى. - كيف تطورت الكرة السعودية والخليجية بشكل عام? ألم يمروا بالمراحل التي مر بها احترافنا?. لنصبر قليلا ولندع التجربة تقيم نفسها وتصل في نهاية المطاف الى صقل نفسها بنفسها. موضوع إلغاء الاحتراف الخارجي مطروح عبر لجنة شكلها المكتب التنفيذي لإعادة دراسة وتقييم الاحتراف وعبر اتحاد كرة القدم الذي سيعرض هذا الأمر على مؤتمره السنوي في الأول من آب القادم, وأتمنى أن يكون القرار لصالح استمرار الاحتراف لأنه المخرج أولا وأخيرا وإن كانت ثماره حتى الآن GHANEM68@SCS-NET.ORG "ناضجة. GHANEM68@SCS-NET.ORG ">ليست GHANEM68@SCS-NET.ORG "ناضجة. GHANEM68@SCS-NET.ORG |
|
