|
|
ضوء ساطع هو في حقيقته محاولة لتقييد تلك الفضائيات وإرهاب المشغلين لإسكات كل صوت يتعرض لسياسات وسلوك الولايات المتحدة وإسرائيل في المنطقة، وخاصة تلك التي تدعم نهج المقاومة ضد الاحتلال. والذرائع التي يسوقها مشروع القرار المذكور، وهو مقدم من النائبين الجمهوري جس بيليراكيس والديمقراطي جوزيف كراولي، بناء على دراسة من معهد ميمري الذي يترأسه ضابط سابق في الموساد الإسرائيلي، هي أن تلك القنوات تحرض على العنف والكراهية، وكأن المطلوب من الشعوب التي تخضع للاحتلال وتمتهن آدميتها وحقوقها البسيطة كل يوم بالقوة والقهر، أن تمجد القتلى وتتغنى بحب جلاديها. وباستثناء بعض الأصوات الشاذة والقليلة التي قد يدفعها الشعور بالمعاناة والمرارة في ظل ضيق ذات اليد، إلى التفوه بكلمات تتجاوز الحد، فإن مجمل ما يعرض على الفضائيات العربية، وخاصة تلك التي يشير إليها بالاسم مشروع القرار المذكور، إنما يندرج في إطار الحق المشروع للتعبير عن رفض الظلم والقهر الذي يمارس على أبناء المنطقة، بقوة السلاح، وليس بضجيج الكلمات. ومن هنا، فان السؤال الوجيه الذي يطرح نفسه، هو لماذا هذه الكراهية موجودة أصلا، وهو سؤال طالما طرحته دوائر عديدة في الولايات المتحدة نفسها، بل إن الخارجية الأميركية شكلت في عهد الإدارة السابقة لجنة رسمية طافت على عديد من البلدان الإسلامية في محاولة للإجابة عليه، لكنها عادت باستنتاجات ساذجة تركز على تحسين عمليات العلاقات العامة، وليس على لب المشكلة المتصلة بإصلاح السياسات الأميركية في المنطقة، لتكون أكثر توازنا وعدلا. ومع قدوم إدارة اوباما، نهضت آمال كبيرة في المنطقة والعالم بناء على إعلانات الرئيس الأميركي الجديد عن عزم إدارته تحسين صورة بلاده في العالم الإسلامي، لكنها إعلانات لم تخرج عن إطارها الدعائي، وظلت دون ركائز عملية على ارض الواقع، خاصة لجهة تخاذل السياسة الأميركية المتواصل تجاه إسرائيل وسياساتها المناوئة للسلام . إن مشروع القرار المذكور يمثل في الحقيقة امتدادا لسياسات الإدارة السابقة القائمة على العقاب والترهيب دون التفات إلى الأسباب، والعمل على حل المشكلات الحقيقية، بدل إضاعة الوقت في معالجات سطحية لبعض مظاهرها . |
|
