وكان لها معه حديث طويل، سوف ننقله كاملاً، لما لشهادة صحفي إسرائيلي يعيش في قلب الحدث من أهمية في تسليط الأضواء على حقائق تأتي من جانب من يشهدها ويقف على حقيقتها أكثر مصداقية وعمقاً، في البداية ورداً على سؤال طرح عليه يتعلق بذهابه في انتقاد «إسرائيل» إلى حدود أبعد من الحدود المسموح بها للصحفيين الفرنسيين، تطرق ليفي عن اعتذار الصحفي الفرنسي الذي أجرى معه مقابلة على قناة فرنسا الأولى حول عدم بثه المقابلة وأقواله كي يتجنب تهم معادة السامية ومضايقات ستطارده، وبالتالي فهو محظوظ بأن تستقبله صحيفة، وتترك له مطلق الحرية في الحديث والتي كانت تسانده دوماً حتى في حال احتجاج قرائها وإلغاء اشتراكهم بها، ويحكي ليفي عن السبب الذي حدا به إلى اتخاذ هذا الموقف، أي موقف الصحفي الذي يشحذ قلمه لقول الحقيقة عن عدوانية سياسة بلاده إلى جانب القلائل جداً من الصحفيين الإسرائيليين أن هذا الموقف يعود إلى نهاية أعوام الثمانينات خلال أحداث الانتفاضة الأولى، وكان قد بدأ يقوم بزيارات إلى الأراضي المحتلة في الضفة الغربية وفي قطاع غزة وشيئاً فشيئاً بدأ يدرك ويتحقق أن ما يحدث هناك هو كارثة، ولكن كارثة لا يريد أحد في «إسرائيل» أن يسمع عنها ويؤكد أنه لو لم يذهب إلى الأراضي المحتلة، فلم يكن ليتخذ هذا الموقف المناهض لسياسة «إسرائيل»، بل كان سيظل موقفه مثل موقف معظم الصحفيين الإسرائيليين، وتحدث ليفي عن أهله حيث هاجر والده من أوروبا وعاش في «إسرائيل» ستين عاماً، ولم يجد له منها مكاناً، درس الحقوق ولكنه عمل في مزرعة، والدته ممرضة ولكنها لم تمارس عملها، وفي البيت يتكلمون الألمانية ولا يرغبون في التحدث عن الماضي ولا عن السياسة، وقد عانى والده كثيراً من منفاه كما اسماه، كان حلمه منذ الصغر العمل كصحفي وعمل في البداية مراسلاً تلفزيونياً عسكرياً ومن ثم دخل معترك السياسة وعمل لدى شمعون بيريز عندما كان هذا الأخير زعيماً للمعارضة، وكان يثق به... والآن يعتقد ليفي أن بيريز يتحمل وزراً كبيراً في مسألة الاستيطان، وأمور سيئة أخرى، لقد أعطى صورة حسنة عن «إسرائيل» ولكن هذا مجرد خدعة ولم يكن يستحق جائزة نوبل للسلام في رأيه، إذ كيف يمكننا أن نتكلم عن السلام، وفي نفس الوقت نمضي في بناء المستوطنات؟‏