وبعيداً عن مضامين وآليات ذلك القرار وما تلاه وسيتلوه من قرارات، وما انبثق عنه من نتائج فإنه لابد من التوقف عند العديد من القضايا منها أن الإرهاب الذي يضرب في سورية والعراق منذ عدة سنوات لم يدفع بمجلس الأمن التحرك السريع بهذه الصورة، إلا بعد أن فعل الإرهاب فعلته في أوروبا وفرنسا على وجه التحديد ما يعكس حقيقة أن الغرب يتعامل بازدواجية واضحة مع الأفعال الإرهابية ولا يتحرك جدياً إلا عندما تصيبه شرورها ، وهذا يعكس أزمة أخلاقية يعيشها بعض ساسة الغرب ناهيك عن أن مواقفه في هذا المجال لا تنطلق من مواقف مبدئية وإنما من معايير سياسية تتعلق بمصالح معينة قد لا تكون بالضرورة مصالحاً وطنية، الأمر الآخر الذي تجدر الإشارة إليه هو أن القوى الغربية لم تضغط على تركيا القاعدة الأساسية واللوجستية للإرهابيين كي تضبط حدودها وتغلقها بوجههم إلا بعد أن فاض الإرهاب باتجاه أوروبا، في حين أنه لم يطلب ذلك عندما كان الإرهابيون من كل الجنسيات يتجمعون ويتدفقون إلى سورية من تركيا ويقومون بسرقة المعامل والمنشآت ونهب الآثار واستجرار النفط وبيعه في الأسواق التركية وعلى مرأى ومسمع الجميع ولم يحرّك الغرب ساكناً أو يطلب إلى الحكومة التركية المنخرطة حتى النخاع في دعم التنظيمات الإرهابية وقف ذلك أو الحدّ منه أو حتى مراقبة حدودها ما يعني أن ثمة موافقة بل شراكة غربية في ذلك.‏