|
|
عن تروث ديج وأنتي وور الأميركيين
وقد تكرر انتقادها في واشنطن مذ تلك الزيارة واعتبروها حمقاء الكونغرس. ولكن هل كانت هي الحمقاء؟ بعد مرور أكثر من عامين، وبالنظر إلى الأحداث في سورية، يجب على المرء أن يستنتج أنها بالتأكيد لم تكن كذلك. في الواقع، كانت غابارد على حق طوال الوقت. في الآونة الأخيرة، ضغط الجيش العربي السوري على المسلحين في آخر معقل لهم في إدلب، شمال غرب البلاد. وهكذا انتهت المرحلة الأخيرة من الحرب الدامية في سورية. لقد انتصرت سورية بقيادة الرئيس بشار الأسد، إلى جانب مؤيديها الروس والإيرانيين. لسنوات طويلة، انتقد الغرب وشركاؤه من دول سياسة سورية وباعوا لشعوبهم الوهم بأن المسلحين «معتدلون» وغير متطرفين. والحقيقة أن المسلحين كانوا مغروسين بمن لديه الفكر المتطرف. وماذا عن وحشية جبهة النصرة (فرع لتنظيم القاعدة) وداعش الأكثر تطرفاً - ألا يمثلان نفس اللون؟. وبصراحة، إنهما يشكلان تهديدا عابرا للولايات المتحدة؟ بالطبع هم كذلك. الحكومة السورية، على الأقل، لم تشكل تهديدا خطيرا للولايات المتحدة (وكذلك كانت الحكومة العراقية قبلها) وكلاهما قمع التطرف الإرهابي، وقام بتوفير حماية التنوع الطائفي والعرقي في البلاد. ومع ذلك، وكما أوضح الصحفي ماكس بلومنتال في فصلين إضافيين من كتابه الأخير «إدارة التوحش»، أن الولايات المتحدة و»شركاءها الأوروبيين والعرب» قدموا في معظم الحرب الوحشية في سورية دعما للمتطرفين الأكثر تهديدا لأميركا. على هذا النحو، فإن تحالف الخليج الغربي مكن بل تسبب باجتياح متطرف لمساحات شاسعة من سورية، وخاصة في الشرق السوري الغني بالنفط. فقد أقامت وكالة المخابرات المركزية الأميركية متجراً عبر الحدود في تركيا، وأذن باراك أوباما بمبلغ 500 مليون دولار كمساعدات عسكرية - بما في ذلك صواريخ TOW المضادة للدروع - والتي انتهت في أيدي جبهة النصرة ومجموعة من الجماعات المتطرفة الأخرى. في ذروة المهمة، ذهب دولار واحد من كل 15 دولارا تنفقه وكالة الاستخبارات المركزية إلى بعثة المساعدات. إن النتيجة، إذا جاز التعبير، كانت بإعادة قيام تنظيم القاعدة، وتمكين تنظيم الدولة الإسلامية داعش، وتحويل جزء كبير من سورية إلى معقل للإرهابيين. كان كل هذا يشبه تشويشا مزعجا لعملية «الإعصار»، مهمة المساعدة الفاشلة التي قامت بها وكالة الاستخبارات المركزية في الحادي عشر من أيلول لمقاتلين أفغان في معركتهم ضد السوفييت في الفترة من 1979 إلى 1988. وفي حالة سورية، وقفت تركيا لتنوب عن باكستان في حالة أفغانستان، كمحطة في طريق الإمداد بالأسلحة والمال للمسلحين. قامت الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ودول الخليج بالظهور كأكبر داعمين للمسلحين، وكانت كل النتائج نفسها - إن لم تكن أسوأ - في تكرار الأمر في سورية. في هذه المرة، قدمت إسرائيل يد المساعدة لتمكين جبهة النصرة وحتى داعش. لقد قصف أهدافا سورية على مر سنوات الأزمة ومولت بعض المتطرفين على طول الحدود عبر مرتفعات الجولان. في الواقع، نشر أحد أجنحة اليمين المتطرف المتحالف مع نتنياهو مقالا بعنوان «خطأ عملية تدمير تنظيم داعش». والأكثر من ذلك، صرح وزير دفاع إسرائيلي سابق في عام 2016: «في سورية، إذا كان الاختيار بين إيران وتنظيم داعش، سنختار تنظيم داعش». كان كل هذا سخيفا للغاية، لأن أيديولوجية تنظيم داعش تشكل تهديدا كبيرا على مستقبل الجميع، في حين أن إيران قوة غير نووية. ومع ذلك، فهو يعكس بالضبط العقيدة الاستراتيجية الإسرائيلية السائدة ـ وبالتالي العقيدة الاستراتيجية لأميركا والدول الخليجية ـ في المنطقة. علاوة على ذلك، كان لدى صانعي السياسة في الولايات المتحدة أدلة كافية في وقت مبكر من الحرب في سورية على سرعة سيطرة المتطرفين على المسلحين. وحتى رئيس وكالة الاستخبارات الدفاعية المفرطة في المحافظة (ومستشار الأمن القومي لترامب لاحقا)، والذي أبلغ مايكل فلين عن ذلك، كما فعلت الأمم المتحدة. كل هذا يشير إلى التمكين الهائل للمتطرفين، بما في ذلك تمكين داعش. عرفت غابارد هذا - ورأته، حتى - منذ البداية. وكذلك فعل أي شخص يرغب في دراسة التاريخ الحديث، رغم أن الغالبية لم يهتموا. لم تكن غابارد وحدها، بالطبع. كان دينيس كوتشينيتش، النائب عن ولاية أوهايو السابق المناهض للحرب أيضا والذي تساءل عما إذا كانت المساعدات الأميركية للمسلحين والغارات على سورية لم تحول الولايات المتحدة بشكل أساسي إلى «سلاح جو لتنظيم القاعدة». في ذلك الوقت، اعترف نائب الرئيس آنذاك جو بايدن بأن «المشكلة تكمن في حلفائنا (دول الخليج وتركيا) ... لقد دفقوا (المال والأسلحة) والأشخاص الذين كانوا يزودونهم كانوا من النصرة والقاعدة والعناصر المتطرفة من المسلحين القادمين من أجزاء أخرى من العالم. لهذه الكتلة من الحقيقة، تم إرسال العم جو في» جولة اعتذار» في جميع أنحاء المنطقة. إذا كانت غابارد وكوسينيتش على صواب، فمن الواضح من الذي كان مخطئا للغاية: جون ماكين. فقد زار سناتور أريزونا المتشدد مجموعات المسلحين عدة مرات. وخلال إحدى الزيارات، صرخ قائلاً «شكرا للسعوديين والأمير بندر ولأصدقائنا القطريين». في إحدى الزيارات، تم تصوير ماكين مع مجموعة صغيرة من المسلحين. لقد كان مشهدا لافتا. ولكن المشكلة كانت أن اثنين من المسلحين الذين كانا يقفان بجانبه كانا من المتطرفين المتورطين بالاختطاف، لم يعتذر ماكين قط أو ينكر دعمه القوي للمسلحين، حتى بعد أن علم جيدا أن المتطرفين قد وضعوا أيديهم على معظم المساعدات والأسلحة الأميركية. وبطبيعة الحال، لم ينتقده أحد أو يعتبره خائنا، كما كان عليه الحال مع غابارد. لقد تم انتقاد غابارد على وجه التحديد لأنها كانت عقلانية بخصوص المسلحين ومسار الحرب في سورية. غابارد صاحبة مبادئ في مواقفها المناهضة للتدخل، حيث يشعر تحالف من المطلعين المقربين، وخبراء الفكر التدخلي، وتجار الأسلحة من الشركات، وأتباع الحزب الديمقراطي السائد، بأن عليهم إغراق حملتها. إنهم يرون أن حملتها يجب أن تكون مولودة ميتة، لأنهم يخشونها ويخشون كل ما تمثله. يبدو أنها تعلم أنه في حين أن أيا من رؤساء سورية وروسيا وإيران ليسوا أصدقاء لأميركا، إلا أن الجميع يشترك في العمل على محاربة الإرهاب. إذ يحارب التحالف الداعم لسورية الإرهابيين علاوة على ذلك. ومع ذلك، فإن الوضع على الأرض في سورية خطير والولايات المتحدة ومن خلال سياساتها التي تأتي بنتائج عكسية، وصلت بواشنطن إلى أسوأ ما في العوالم؛ حرب مكلفة مع التنظيم الإرهابي داعش والذي تم تمكينه، ومواجهة قابلة للاندلاع مع روسيا على طول نهر الفرات، وبصمة عسكرية أخرى محفوفة بالمخاطر في منطقة غير مستقرة في الشرق الأوسط. برافو، أميركا! في عملية إعادة الهيمنة البيزنطية والسخيفة للهزيمة الذاتية وحماقة شن حرب على العراق عام 2003 والحملة المعادية للسوفييت في الثمانينيات من القرن الماضي، غذت الولايات المتحدة الإسلاموية في المنطقة مرة أخرى قبل أن تتحول بعد ذلك إلى وحش فرانكشتاين الإرهابي لتبرير «حرب بلا نهاية». من جديد، وعند العودة إلى الوراء، فإن الأمر يبدو كما لو أن واشنطن أرادت لسورية أن تنهار، وللحرب هناك أن تستمر إلى أجل غير مسمى. وينهي الكاتب بالحديث عن أن كل ما قيل عن إنجازات أميركا فهي لم تهزم تنظيم داعش ولكنه عاد ليزداد قوة مرة أخرى؛ وأن كلا من روسيا وسورية وإيران تحتفظ بالأوراق الأهم في هذه الحرب في حين حافظت أميركا على حماقة إبقاء نحو الـ 2000 من قواتها في شرك الشرق. والمسألة الكردية لم تحل بعد (ويمكن أن تؤدي إلى حرب مع تركيا). علاوة على ذلك، فإن شعبا بأكمله ومنطقة ما قد تحطمت مرة أخرى. وكل هذا، كما يوضح التاريخ الحديث، يجعل أميركا أقل أمانا. ما يعني أن تولسي غابارد، وحدها تقريبا من كانت على حق من البداية. ولهذا السبب بالتحديد يجب على دولة الحرب الدائمة في أميركا تدميرها. |
|
